1.5 Sunni Scholars And Evolution

1.5 Sunni Scholars And Evolution

Certain Sunni Scholars and the Theory of Evolution

Al-Azhar University which represents the Ashari and Maturidi Sunni ideologies is well known for rejecting the theory of evolution. These are some of the statements from an Al-Azhar graduate claiming to refute evolution.

Dr. Umar Sulaiman Ashqar in his book Al-Aqeeda Fi Allah [Belief in God] begins by explaining his understanding of Darwins theory – the theory of evolution:

Darwin’s explanation of the process of evolution:

Natural Selection: Elimination factors cause the weak and frail beings to perish and the strong ones to survive. They call this law “Survival of the Fittest", so the strong and healthy creature survives and passes its strong traits to its offspring. ‘With time, the strong traits gather to make a new trait in the organism. This is “abiogenesis" that makes the being with these primary traits evolve into a higher organism. In this manner, evolution continues to occur, and that is progression (Ashqar 1999, 85).

Response: Abiogenesis is a theory that explains the origin of the first replicators and how they emerged on the earth. It has nothing to do with the traits of organisms or the law of natural selection. It deals with how the first protein, or the first self-replicator, representing the simplest origin of life, came into existence. With regard to the evolution of organisms and bearing new traits during the process of development, this is not termed abiogenesis, but is actually the process of evolution and development. And the appearance of a new organism that expresses enough traits to separate from its relatives during the process of evolution is called speciation and diversification.

Wonders never cease with people like Ashqar who delve into a science they know nothing about. He is not even capable of distinguishing abiogenesis from evolution, or development from speciation, yet he says that the theory of evolution is false, and he sets out to refute it.

Ashqar later says:

Professor Nabeel George, one of the reliable scientists in this field, says: “For that reason, natural selection does not explain the theory of abiogenesis or evolution. It only explains that the least fit will die, and that some characteristics will spread among the species. Those who speak of evolutionary leaps mean that an animal which did not have an eye suddenly had an eye, because of the action of some rays.

Some specialists have proved that x-rays can cause changes in the number of genes, but this change occurs in something that is already present—it does not create something that does not exist. The number of a monkey’s genes difers from the number of a humans genes. X-Rays only affect the genes that are already present; how could these rays, which do not possess any form of intelligence, create the intelligence in man which distinguishes him from monkeys and other animals?

These rays can affect the genes, but it is more akin to distortion than reforming, as happens in the case of atomic rays (radiation). This is in addition to the fact that science of genetics disproves Darwin’s theory, as experience shows. The Jews, and the Muslims after them, have been circumcising their sons for centuries, but this has not led to any of their children being born circumcised. The more science advances, the more Darwin’s theory is proven wrong" (Ashqar 2003. 139).

Response: Here again, he shows his misunderstanding of the theory of evolution when he quotes the following:

Those who speak of evolutionary leaps mean that an animal which did not have an eye suddenly had an eye, because of the action of some rays.

This is incorrect. According to the theory of evolution, the eye did not come into existence suddenly. Initially there were cells that sensed the environment of the organism. These cells then specialized in sensing light, multiplied, arched, and shrank to form the light orifice, and afterwards the lens was formed. The modern eye evolved through minute cumulative steps that occurred over millions of years and across many generations.

Ashqar’s reference to circumcision shows that he understands nothing about the theory of evolution. What does circumcision or tradition have to do with the theory of evolution? Evolution occurs due to the presence of a favored genetic trait acquired by the organism. Circumcision is not a genetic trait, but rather a surgical procedure that groups of people habitually perform. Customs and surgical procedures cannot be inherited. Rather, it is genetic traits that are inherited and therefore have an effect on evolution.

By God! I wonder about a person who understands nothing about the theory of evolution, then writes a book to refute it, and he considers it a scientific response. There is no power except in God.

Ashqar says:

This theory is not supported by reality

a) If this theory were true, we would see many animals and people coming into existence through evolution, not only through reproduction. Even if evolution needs a long time, this does not mean that we would not see monkeys changing into men, one group after another.

b) Even if we accept that natural circumstances and natural selection turned a monkey into a man for example, we cannot accept that these circumstances would also dictate that there would be a woman to accompany this man, so that they would reproduce and there would be a balance between men and women.

c) The ability to adapt which we see in creatures such as the chameleon, which changes color according to where it is, is an ability which is inherent in the formation of that creature. It is born with that ability which exists in some and is barely present in others. All creatures have limits beyond which they cannot pass. The ability to adapt is the matter of inborn potential, not a developed characteristic that has been formed by the environment as the proponents of this theory say.

Otherwise, the environment would have forced rock, soil, and other inanimate objects to adapt.

c) Frogs are distinguished from man in their ability to live on the land and in water. Birds are distinguished from man by their ability to fly and move rapidly without the aid of a machine. A dog’s nose is far more sensitive than that of a human – so is a dog’s nose more advanced than a human’s nose? Are frogs and birds more advanced than humans in some ways? Camels’, horses’ and donkeys’ eyes see equally well by day and night, whereas human eyes are unable to see in the dark. An eagle’s vision is far more acute than that of a human. So are eagles and donkeys more advanced than man? If we take self-suffciency as the basis of superiority, then plants are superior to man and all animals, because they manufacture their own food and food

for others, with no need for nourishment from elsewhere.

If we take size as the basis of superiority, then camels, elephants and prehistoric animals (dinosaurs for example) would be superior to man (Ashqar 2003. 139-41).

Response: Ashqar believes that the modern human, Home sapiens, has evolved from the modern ape. This is not the case. Actually, humans and modern great apes share a common ancestor. Due to his ignorance or misunderstanding of evolution, he demands that modern apes evolve into humans because he imagines that this is what happened in the past, but humans and modern apes diverged millions of years ago. This means that modern great apes and humans share a common ancestor, but they split into two different lineages. For this reason, it is scientifically impossible to expect that a modern ape would evolve into a human, because millions of years ago apes took a different evolutionary path than humans. It is nearly impossible to imagine apes going backwards on the evolutionary path to the original point of divergence from humans, and then embarking upon the same evolutionary path as humans.

Regarding the lineage from which chimpanzees separated, and humans evolved, the only remaining member of this lineage is the modern human—Homo Sapiens, so no one can ask why all members of the human lineage didn’t evolve into humans. The reality is that they evolved into distinct species, including the modern human. As for the question of whether evolution continues today or not, the answer is yes, it still continues in nature, even though the evolution of most organisms is not visible to us due to the brevity of our lives, and the long life cycle of these organisms. However, it is possible for us to observe evolution in some insects due to their short life cycle. Through observations of some insect species in their natural habitat, we can see clear indications of evolution and a dramatic change in their traits. These are established facts that anyone can verify.

Regarding his demand that a female evolves, it is truly the most extreme form of ignorance, because evolution occurs within an entire species. One of the pillars of evolution is reproduction, the transfer of genes to the following generation. For example, when a mutation that alters the straightness of legs occurs in a female, she passes it on to her offspring, whether they are male or female. Likewise, if a mutation occurs in a male, he also passes it to his offspring, whether they are male or female. These mutations are small and do not take an individual out of its species. Therefore, a mate bearing the same mutation is not required in order to be able to breed. The individual is still able to breed with others of the same species who do not have that mutation. In cases where the mutation is a favored trait, natural selection will firmly establish it. Eventually, those individuals possessing this trait will entirely dominate the species.

Furthermore, without reproduction there is no evolution. So how could anyone imagine that males would evolve without females to the point where males and females become two different species, in order for Ashqar to demand the evolution of a female after a male had evolved? By God, it is tragic that these people respond to the theory of evolution with such Worthless ignorance!

Ashqar’s third point clearly reveals his extreme ignorance of evolution. The man barely understands a thing about the theory that he set out to refute.

As far as his comparison of the senses, I don’t know why he finds it so strange that certain animal sensory mechanisms are more advanced than their human equivalent. This is beyond dispute and everyone agrees on it. For example, humans lack the sonar of bats, as well as the sight possessed by hawks. Does he disagree with these scientific, empirical, and anatomical facts?!

Thus the colonialist education system, after destroying the. people’s religion, imposed the study of this theory in the curriculum, introducing it in scientific garb so that students would believe it to be true, thus instilling in students’ minds the difference between this  falsified science and religion, so that people would reject religion.

It is sufficient for the reader to know that because of this theory, many Muslims deviated from their religion. For this reason the colonialism were keen to teach this theory to Muslim children in their schools at the time when American law forbade teaching this theory in schools from 1935 CE.

But in Europe, after they had dealt the final blow to their deviated religion, they announced that Darwin’s theory, which they had used in the battle to support science against religion, was not a scientific fact; it was no more than a theory, and the more science advanced, the more the falsehood of this theory became apparent (Ashqar 2003, 143).

The theory of evolution is a scientific theory. It is currently the only one recognized by all well-established universities and research centers around the world to explain life on the earth. European and American universities are still teaching the theory of evolution, and neither they nor any other academically respected university has ever stopped teaching evolution. So I don’t know where Ashqar got this fabrication: “… the more science advanced, the more the falsehood of this theory became apparent.”

As a matter of fact, the opposite is true. In reality, advancements in genetics have proven the theory of evolution with irrefutable scientific evidence that cannot even be the subject of a substantial opposing argument. Two examples of this genetic evidence include the retroviruses and the fusion of Chromosome 2 in humans.

[1] Dr. Umar Sulaiman Ashqar (1940-2012), a Sunni scholar, received his doctoral degree from the Faculty of Islamic Law at Al-Azhar University. He was a lecturer at the Faculty of Islamic Law at Kuwait University, and later served as professor at the Faculty of Islamic Law at the University of Jordan in Amman, Jordan.

1.4 Agama Wahabi Salafi Dan Evolusi

1.4 Agama Wahabi Salafi Dan Evolusi

Note: English text can be read below

Jawapan balas Abdul Aziz Ibn Abdullah Ibn Baz:

Soalan: Saya sentiasa terdengar dan terbaca bahawa manusia adalah monyet di awalnya, kemudian melalui beberapa peringkat dan bertukar menjadi manusia moden yang kita ketahui hari ini. Adakah ini logik atau tidak? Dan adakah asal usul manusia adalah monyet dalam erti kata, asal usul pembentukan jasadnya adalah sama dengan manusia? Mohon berikan manfaat kepada kami, semoga Allah mengganjari anda dengan kebaikan,

Jawapan (oleh Sheikh Ibn Baz):

(Dengan nama Allah, yang maha Pengasih Lagi Pengasihani)

Solawat dan salam ke atas Nabi dan keluarganya…

Kenyataan yang disebut oleh si penanya adalah tertolak dan terbatal. Ia bertentangan dengan Kitab Allah dan Sunnah RasulNya serta kesepakatan kumpulan salaf (generasi awal selepas Nabi Muhammad). Dan kenyataan ini telah terkenal dari seorang yang bernama Darwin – dan beliau adalah seorang pendusta dalam apa yang beliau katakan.

Hakikatnya, asal usul manusia adalah diketahui. Asal usulnya bukan monyet atau haiwan lain. Asal usul kita adalah manusia – berdiri tegak, cerdik – Allah menciptakan beliau dari tanah liat, dari bumi. Itulah bapa kita, Adam, salam ke atasnya, Allah menciptakan beliau dari tanah.

Seperti firman Allah: "Dan sesungguhnya Kami telah menciptakan manusia dari pati dari tanah.” (Mukminun 23 :12)

Beliau diciptakan dari tanah. Allah menciptakan beliau berdasarkan imejNya – tinggi beliau adalah 60 hasta (90 kaki). Kemudian ciptaan ini mula berkurangan ketinggiannya sehingga sekarang..  Jadi anak-anak Adam adalah seperti beliau – dicipta dalam bentuk bapanya (Adam). Mereka mempunyai pendengaran, penglihatan, mereka mempunyai akal dan mereka mempunyai tubuh seperti kamu lihat hari ini – mereka berjalan dengan kakinya.

Mereka bercakap, mendengar, melihat dan makan dengan tangan mereka. Mereka tidak berbentuk seperti monyet, atau bersifat sepertinya. Manusia mempunyai bentuk khusus yang bersesuaian dengan mereka. Dan begitu juga setiap spesis:

Monyet adalah spesis yang berbeza. Khinzir adalah spesis berbeza. Sama juga dengan anjing, keldai, kucing dan spesis lain.

"Dan tidak seekor pun binatang yang melata di bumi dan tidak seekor pun burung yang terbang dengan kedua sayapnya, melainkan mereka umat-umat seperti kamu. Tiada Kami tinggalkan sesuatu pun di dalam kitab Al-Quran ini; kemudian mereka semuanya akan dihimpunkan kepada Tuhan mereka.” (Al-Anam 6:38)

Spesis-spesis ini – semua mereka akan dihimpukan di hadapan Allah dan dikumpulkan bersama di Hari Kebangkitan – sesetengah mereka akan memberikan kesaksian tentang kumpulan lain.

Kemudian akan dikatakan kepada mereka (haiwan-haiwan) : Jadilah tanah!

Jadi mereka semua akan menjadi tanah – kecuali jin dan manusia – situasi mereka adalah berbeza. Mereka akan dihisab dan diberi balasan untuk tindakan mereka. Jadi sesiapa yang mentaati Tuhannya (menjadi Muslim) maka dia akan ke syurga.

Manakala, sesiapa yang kafir pada TuhanNya ( sebagai contoh, dengan menyembah selainNya atau tidak mempercayai kewujudanNya), maka dia akan ke neraka. Berkenaan haiwan-haiwan ini pula, mereka adalah spesis yang berbeza. Monyet adalah spesis berbeza yang mempunyai sifatnya yang tersendiri, asal usul tersendiri, perwatakan tersendiri. Sama juga khinzir, anjing, keldai, unta, lembu dan bebiri. Sama juga dengan spesis lain, setiap mereka mempunyai perwatakan dan bentuk yang berbeza, yang Allah telah tentukan untuknya – Dia bebas dari segala kelemahan dan kekurangan – dan Dia adalah Maha Bijaksana dan Mengetahui. Dia melihat perincian yang terbaik.

Perincian struktur badan mereka – Dia lebih mengetahui perkara ini dari semua orang –  Dia Maha Tinggi dan bebas dari segala kelemahan dan kekurangan. Namun adalah wajib bagi seorang hamba mempercayai penciptaan Adam bukan seperti penciptaan monyet. Dan asal usul Adam mempunyai asal yang sama seperti manusia hari ini – asal beliau bukan seekor monyet, bukan juga haiwan lain. Malah beliau adalah manusia, tegak badannya.

Beliau mempunyai akal, pendengaran, penglihatan, serta deria-deria lain seperti bau, sentuhan, rasa dan apa yang Allah ciptakan bersamanya. Jadi kenyataan bahawa asal usul beliau adalah monyet adalah satu kenyataan yang terbatal dan ditolak. Dan jika kita katakan bahawa orang yang menyebut perkara ini telah kafir, maka pengkafiran ini mempunyai asas yang kuat. Apa yang jelas – Allah lebih mengetahui – adalah sesiapa sahaja yang menyebutkan perkara ini sedangkan beliau mengetahui syariat (Quran dan Sunnah), maka beliau adalah seorang kafir kerana telah mendustakan Allah dan utusanNya serta kitab Allah. Dia maha tinggi dan bebas dari kelemahan dan kekurangan. (Ibn Baz 1977)

Malangnya Ibn Baz dan ramai syeikh Wahabi terus ketinggalan dalam kemampuan mereka untuk memahami. Beliau cuba untuk memberi jawaban balas kepada sebuah isu saintifik yang terbukti dengan bukti-bukti saintifik dengan menggunakan teks-teks agama yang tidak jelas, yang boleh difahami dengan cara yang selari dengan sains. Dan ini adalah pengulangan yang sama seperti kenyataan Ibn Baz dalam hal putaran bumi. Apa yang patut kita sebutkan tentang ini?!

Walaupun Ibn Baz menolak Teori Evolusi, beliau menerimanya secara tidak sengaja apabila beliau menyebutkan tentang manusia seperti berikut :

Beliau diciptakan dari tanah. Allah menciptakan beliau berdasarkan imejNya – tinggi beliau adalah 60 hasta (90 kaki). Kemudian ciptaan ini mula berkurangan ketinggiannya sehingga sekarang..

Selain dari hakikat bahawa fakta ini dipenuhi dengan kejahilan dan kesalahan, apa yang menarik minat saya di sini adalah Ibn Baz mengatakan ketinggian manusia telah berubah dari 60 hasta kepada ketinggian kita sekarang. Dengan itu, beliau telah menerima Teori Evolusi, khususnya kerana perubahan saiz badan ini adalah kesan langsung dari evolusi. Saya ulangi:

Dakwaan ketinggan manusia sebelumnya adalah 60 hasta adalah tidak benar dan salah, dan kenyataan beliau tentang jasad Adam dicipta dari imej Tuhan adalah bersifat antromorfik (Pent: mencirikan sesuatu dengan sifat atau bentuk manusia, dalam kes ini, mencirikan Tuhan dengan bentuk manusia) yang mana tidak benar, dan kepercayaan sesiapa sahaja yang mempercayai antromorfikasi telah tersesat.

Saya rasa tidak perlu untuk menyatakan selebihnya kenyataan para Wahabi seperti Ibn Uthaymeen kerana mereka berkeras bahawa teori evolusi batil, dan mereka mengisytiharkan sesiapa sahaja yang mempercayainya sebagai kafir, walaupun mereka tidak memberikan sebarang bukti saintifik untuk menafikan teori tersebut. Ini tidak menghairankan datang dari mereka, kerana telah menjadi cara ganas dan tidak berperikemanusiaan syeikh-syeikh Wahabi untuk mengkafikan orang lain dan memberikan para pengikut mereka – para pembunuh – kebenaran untuk membunuh mereka yang kafir itu. Kaedah mereka ini adalah bukti terbesar kekalahan mereka secara ideologi, intelektual dan saintifik. Mereka tidak mempunyai kemampuan untuk memahami apa yang dipersembahkan oleh umat manusia yang lain, apatah lagi untuk memberi respon dengan cara saintifik.

The response of Abdul Aziz Ibn Abdullah Ibn Baz:

Question: I always hear and read that man was a monkey in the be ginning, then he passed through stages and changed into the modern man that we know today. Is this logical or not? And are the origins (of man) a monkey-meaning the origins of the formation of its (the monkeys) body are the same origins of the formations of mans? Benefit us, (we ask that) Allah [God] reward you with good.

Answer (by Sheikh Ibn Baz):

(With the Name of Allah (God, the Creator), the Most Merciful, the Bestower of Mercy)

Peace and blessings bc upon the Messenger of Allah [God], his family, his Companions, and whoever follows his guidance. As for what follows:

This statement that the questioner mentioned is rejected and false. It opposes the Book of Allah [God]-Exalted and Lofty is He- and the Sunnah of the Messenger-(we ask that) Allah [God] exalt him and raise his rank-and it opposes the consensus of the Salaf of the umrah [lit. predecessors of the nation, referring to the earliest generations of Muslims after the Prophet Muhammad] And this statement has become known from the one called Darwin-and he is a liar in what he says.

Rather, the origin of man- his origin is known. His origin is not a monkey nor other than a monkey. Rather, he is man- upright, intelligent-Allah (God, The Creator) created him from [wet] clay (water and soil), from [dust] earth. That is our father-Adam-peace be upon him-Allah [God] created him from [dust] earth (soil).

As Allah [God]-Exalted and Lofty is He-said (translated): And indeed We created man (Adam) out of an extract of [act] clay (water and earth). Quran Chapter "The Believers 23:12.

He is created from this [dust] soil. Allah [God] created him with his image-his height was sixty cubits (90 feet)-6o cubits tall. Then the creation began to decrease (in height) until now .. . So his (Adam's) children are like him-created in the form of their father (Adam). They have hearing, they have sight, they have intellects, and they have the stature that you see today-they walk on their legs.

They speak, hear, see, and eat with their hands . They aren't in the shape of monkeys, nor the form of monkeys. They (people) have a specific form which befits them. And likewise is every species (community):

The monkeys are a separate species. The pigs are a separate species. Likewise are the dogs, donkeys, cats, and the species other than them.

There is not a moving (living) creature on earth, nor a bird that flies with its two wings, but are communities like you. We have neglected nothing in the Book, then unto their Lord they (all) shall be gathered. QuranThe Cattle' 6:38.

These species (communities)-all of them will he gathered before Allah [God] and collected together on the Day of Resurrection- some of them will give detailed accounts about others

Then it will be said to them (the animals): Be dirt!

So they will become dirt (soil)-except for the Jinn and Mankind – theirs is a different situation. They will be called to account and recompensed for their actions. So whoever obeyed his Lord (worshipping only Him as a Muslim) then he (or she) will go to Paradise

And whoever disbelieved in his Lord (by worshiping others with Him or disbelieving in His existence, for example) then he (or she) will go to the fire. As for these animals, then they are separate species. The monkeys are a separate species which has its own essential nature, its own origin, its own characteristics. And likewise are the pigs, dogs, donkeys, camels, cows, and sheep. And likewise the species (each) have their (different) forms and distinct characteristics which Allah [God] has created for it-He is Free from all deficiencies and defects-and He is the Most Wise, the All-Knowing. And He sees best the details .

The details of their structures (make-ups) -He has more insight into this and knows it better (than everyone)-He is the Most High and Free from all deficiencies and defects. But it is obligatory that the servant (the human being) believes that the creation of Adam was not like the creation of monkeys. And that the origin of Adam is the same origin which he is upon today -his origin was not a monkey, nor other than that. Rather, he is man, upright in his form .

He possesses intellect, he possesses hearing, he possesses sight, he possesses the known senses like smelling, touch, taste, and other than that from what Allah [God] created him with. So the statement that his origin is a monkey is a rejected statement, a false statement. And if it were said that the one who said this was a kaafir [disbeliever], it would be a well-founded statement. For what is most apparent-and Allah [God] knows best-is that the one who says this while knowing what the legislation (Quran and Sunnah) has brought, then he is a disbeliever because he has belied Allah [God] and His Messenger and he has belied the Book of Allah [God]-He is the Most High and

Free from all deficiencies and defects (Ibn Baz 1977).

Unfortunately, Ibn Baz and many Wahhabi sheikhs remain lagging behind in terms of their capacity to comprehend. He is trying to respond to a scientific issue proven with scientific evidence by using ambiguous religious scripture that could be understood to be in agreement with science. And this is just a repetition of the drawn out statements Ibn Baz made about the earths spin. What should We call this?!

Although Ibn Baz rejected the theory of evolution, he unwittingly admitted to it when he said the following concerning the human being:

He is created from this soil. Allah [God] created him with his image-his height was sixty cubits (90 feet)-60 cubits tall. Then the creation began to decrease (in height) until now.

Aside from the fact that this is filled with ignorance and is false, what is of interest to me here is that Ibn Baz says that the height of man has definitely changed from sixty cubits to the current height. By saying this, he admitted to the theory of evolution, especially since this change in body size is a direct result of the laws of evolution. I repeat:

The claim that the height of man was sixty cubits is not Valid and it is false, and his statement that the body of Adam was created in the image of God is an anthropomorphization that is untrue, and the faith of whoever believes in this anthropomorphization is deviated.

I don't think I need to convey the rest of the statements of the Wahhabis like Ibn Uthaymeen because they insist that the theory of evolution is false, and they declare that whoever believes in it is a disbeliever, even though they do not offer any scientific evidence to disprove the theory. This is not unusual coming from them, as it is the savage and barbaric way of the Wahhabi sheikhs to proclaim others to be disbelievers and to give their followers, the murderers and lollers, permission to slay them. This method of theirs is the greatest evidence of their ideological, intellectual and scientific defeat. They lack the ability to understand what the rest of humanity has presented, let

alone the ability to respond in a scientific manner.

1.3 Agama Gereja Kristian dan Evolusi

1.3 Agama Gereja Kristian dan Evolusi
Walaupun mereka mungkin tidak mengeluarkan kenyataan rasmi untuk perkara ini, atau menyatakan pendapat tentang apa yang dipersembahkan oleh Teori Evolusi, Gereja Katolik telah menolak teori ini selama berdekad lamanya, walaupun hakikatnya teori ini berkait rapat dengan topik penciptaan, isu paling penting dalam agama. Malah, Teori Evolusi secara terang bercangghan dengan kisah biblikal (Injil) Genesis / Kelahiran.
 bg-home-page
Pendirian yang sama turut diambil oleh kelompok gereja yang lain, apabila mereka menolak Teori Evolusi walaupun sesetengah dari mereka tidak menyebutnya secara terbuka. Sebabnya sangat jelas; iaitu masa telah berubah. Inkuisisi (Pent: The Inquisition : Badan anti-bidaah yang ditubuhkan Gereja Katolik Rom) telah ditamatkan, jadi peluang untuk memotong lidah Darwin seperti mana yang dilakukan kepada Bruno, atau untuk memenjarakan beliau seperti Galileo juga turut berakhir. Jadi mereka terpaksa berdiam diri. Lama-kelamaan, apabila bukti yang menyebelahi evolusi telah bertambah secara signifikan, terutamanya setelah kemajuan di dalam bidang genetik, Gereja Katolik terpaksa menerima teori tersebut.
Kemudian ulama Katolik mula mengatakan bahawa mereka tidak pernah menentang Darwin, atau Teori Evolusi. Namun hakikatnya, mereka tidak memotong lidah Darwin atau membakarnya ketika itu kerana kekuasaan Gereja di Eropah telah berakhir. Hari ini, mereka terpaksa menerima Teori Evolusi walaupun ia menandakan “kematian” kepada agama Gereja Kristian, kerana pembuktiannya hanya didebatkan oleh segelintir kecil orang yang jahil, yang tidak memahami apa itu evolusi dan bagaimana ia berlaku, dan orang yang tidak memahami bahawa Teori tersebut telah berbeza dari apa yang dipersembahkan oleh Darwin pada awalnya.
Sebenarnya, satu-satunya yang tinggal dari apa yang beliau persembahkan adalah konsep umumnya, kerana perinciannya, kaedah teori, bukti dan keterangan evolusi semuanya baru wujud kerana kemajuan dalam sains dan kajian. Jadi bagi mereka yang mempercayai teori ini, ia kini mewakili risalah saintifik yang disempurnakan yang menerangkan kisah penciptaan, tanpa perlu kepada apa-apa campur tangan ghaib dalam penyempurnaannya, malah permulaannya.
Oleh itu, Teori Evolusi dipersembahkan pada hari ini sebagai sebuah Teori yang menyangkal agama dan kewujudan Tuhan. Tiada siapa pun boleh mendakwa menerima evolusi dan agama tanpa menyelesaikan konflik yang menghalang dari menerima kedua-duanya. Cara Teori Evolusi dipersembahkan, difahami dan dipandang hari ini oleh ahli biologi evolusi menunjukkan bahawa evolusi itu tidak bermatlamat pada jangka masa panjang, jadi ia tidak dapat disatukan dengan agama.
Dengan kata lain, tiada siapa yang dapat mengatakan mereka menerima secara mutlak Teori Evolusi, bersama implikasi yang diakibatkan darinya, contohnya, seperti ia tidak mempunyai matlamat dalam jangka masa panjang, dan dalam masa yang sama, terus berkeras bahawa mereka menerima agama. Ini adalah percanggahan secara terang-terangan di peringkat paling asas, ia tidak akan disebutkan oleh seseorang yang rasional dan berilmu tanpa pertama sekali menyelesaikan percanggahan ini, agar dakwaan mereka menjadi benar, boleh diterima dan logik. Inilah sebabnya saya katakan penerimaan Teori Evolusi oleh Gereja, sesuatu yang ia terpaksa lakukan, boleh membawa pengakhiran kepada agama Gereja Kristian melainkan jika Gereja dapat menyelesaikan percanggahan ini dengan membuktikan evolusi mempunyai matlamat dalam jangka masa panjang.
Sudah tentu mereka tidak memahami perkara ini, kerana malangnya, ramai dari mereka tidak memahami apa sebenarnya evolusi, atau bagaimana Teori Evolusi dipersembahkan pada hari ini.
Berikut adalah sebuah segmen perdebatan antara Dr. Richard Dawkins dan George Pell, seorang Kardinal Australia untuk Gereja Katolik Roma dan juga Ketua Biskop Sydney, Australia: *
Kardinal Pell: …Anda perlu menerangkan fakta-fakta sains, bertanya samada anda percaya bahawa pemilihan rambang itu memadai dan juga kebanyakan ahli biologi evolusi tidak mempercayainya.
Richard Dawkins: Tidak percaya apa?
Kardinal Pell : Mereka tidak mempercayai (evolusi) secara rambang,  seperti versi mentah yang anda cadangkan.
Richard Dawkins: Saya tidak mencadangkannya (kerambangan evolusi) dan saya menafikan sekeras-kerasnya bahawa evolusi adalah pemilihan rambang. Evolusi adalah pemilihan tidak rambang.
Kardinal Pell : Jadi ianya ada matlamat, begitu?
Richard Dawkins: Tidak.
Kardinal Pell : Boleh anda terangkan apa maksud tidak rambang?
Richard Dawkins: Ya, sudah tentu saya boleh. Ia adalah hasil kerja seumur hidup saya… Wujud variasi genetik yang rambang, kelansungan hidup tidak rambang dan pembiakan tidak rambang, inilah sebabnya, setelah beberapa generasi berlalu, haiwan menjadi lebih baik dalam apa yang mereka lakukan. Ini adalah contoh unggul ketidak rambangan (evolusi). Ini bagaimanapun tidak bermakna ia mempunyai matlamat dalam erti kata matlamat yang difahami manusia, iaitu satu prinsip yang mempunyai bimbingan, yang dirancang terlebih dahulu. (Pent: Evolusi itu tidak rambang dalam erti kata makhluk menjadi lebih baik dari setiap zaman akibat pemilihan terancang oleh alam semulajadi, bukanlah bermakna ia dirancang sebegitu oleh kuasa ghaib sejak awal lagi).
Berdasarkan pengalaman lalu, kita boleh katakan sesuatu seperti sayap burung nampak seperti mempunyai matlamat, mata manusia seolah-olah mempunyai matlamat, namun hakikatnya ia telah melalui satu proses pemilihan semula jadi yang tidak rambang. Tidak wujud “matlamat” seperti pemahaman (atau yang difahami) manusia. Sememangnya wujud seolah-olah ada matlamat, namun ia bukan seperti yang difahami manusia, iaitu bimbingan secara sedar. Bagaimanapun saya harus tegaskan, Evolusi Darwini adalah sebuah proses yang tidak rambang.
Salah satu dari salah faham terbesar, yang mana dimulakan oleh Kardinal, maaf saya katakan, adalah evolusi sebuah proses rambang. Hakikatnya ia adalah berlawanan dengan proses rambang.” (Religion and Atheism Q & A : Adventures in democracy 2012)
Jelas bahawa Kardinal menyertai debat bersama Dr. Dawkins tanpa memahami evolusi atau apa yang dipegang oleh biologis evolusi seperti Dawkins: evolusi adalah tidak rambang kerana ia ditadbir oleh sistem pemilihan alam semulajadi, namun ia tidak mempunyai matlamat dalam jangka masa panjang.

1.2: Pendapat Agamawan Terhadap Evolusi

1.2: Pendapat Agamawan Terhadap Evolusi

Malangnya, kebanyakan ulama dari tiga agama Ibrahimi (Yahudi, Kristian dan Islam) telah mengambil pendirian yang sama terhadap teori Darwin, sama seperti pendirian mereka terhadap pendahulu beliau, Galileo. Seperti mana masa berlalu terhadap teori Galileo berkenaan bumi berputar, yang telah mengakibatkan tragedi disebabkan oleh para ulama yang menentangnya, yang menumpahkan darah saintis, dan kemudiannya, bukti tentang pemutaran bumi semakin bertambah sehingga ke tahap wujudnya imej bumi berputar di angkasa lepas; sama juga kini masa sudah membuktikan evolusi, dan bukti-bukti saintifik (seperti genetik) telah terkumpul banyak sehingga ke tahap penafian evolusi kini adalah satu kebodohan dan kedegilan yang hina. Bagaimanapun, ramai agamawan masih terus bergantung kepada kejahilan manusia yang mendengar dan mengikuti mereka. Malangnya, sehingga hari ini, mereka masih terus menolak evolusi, bukti-bukti dari genetik dan anatomi perbandingan, serta kajian ke atas haiwan-haiwan yang tertanam, dan atas semua ini, mereka malah menolak bukti pewarisan fosil yang dijejaki hingga ke makhluk yang berjalan tegak di atas dua kaki jutaan tahun yang lepas.

Bagi ahli biologi, semua bukti ini adalah lebih dari mencukupi untuk membuktikan evolusi, dan kini, ia telah menjadi satu fakta saintifik, yang diajarkan di sekolah dan universiti. Ahli biologi tidak lagi mencari bukti untuk evolusi, sebaliknya mereka kini menyiasat mekanisma dan sejarahnya. Walaupun begitu, ramai agamawan terus menerus menolaknya tanpa sebarang bukti saintifik untuk menentang bukti evolusi. Mereka tidak berpuas hati dengan hanya menolaknya, malah sesetengah mereka juga mengisytiharkan sesiapa yang mempercayai evolusi adalah kafir dan harus dihukum mati!

Kita akan menanggapi persoalan evolusi secara ringkas dan bukti yang mendokongnya, namun jika mereka yang memanggil diri mereka agamawan ingin menolak teori evolusi, maka haruslah mereka memberikan teori alternatif yang konsisten dengan fakta saintifik yang telah diterima dalam bidang genetik, perbandingan anatomi dan fosil-fosil. Dan jika mereka melihat ikan berparu dan ikan amfibia, maka beritahu kepada kami: Adakah mereka berevolusi dari ikan akuatik (ikan dalam air sepenuhnya) atau tidak? Dan apakah bukti bagi pandangan mereka tersebut?

Mereka juga haruslah menentukan tempoh masa kehidupan manusia dari penciptaan Adam (salam atasnya) hingga ke hari ini. Ini penting kerana tempoh masa yang diberikan perlu konsisten dengan kenyataan mereka yang menolak evolusi serta konsisten dengan fakta saintifik berkenaan sejarah genus Homo (pent: keluarga spesis manusia dan kelompoknya dari Mawas Besar jutaan tahun lepas) di bumi ini. Kini tidak dapat dinafikan lagi fakta saintifik bahawa manusia moden adalah Homo Sapien. Asal usul homo sapien dan sejarah mereka, serta jalan migrasi mereka dari Afrika adalah sangat terkenal, jadi mereka yang menafikan evolusi sepatutnya memberikan anggaran tarikh bila Adam diciptakan, dan lokasi pertama beliau tinggal. Malah, anggaran lokasi juga boleh diterima.

Sudah tentu, tarikh yang mereka berikan mestilah berasaskan teks agama yang mereka dakwa menafikan evolusi. Kemudian mereka akan mendapati dengan sendirinya bahawa mereka “membuka semula benang yang mereka pintal”, dan mereka akan mendapati mereka tidak mempunyai hujah atau bukti, selain dari mencetuskan keegoan dan keangkuhan manusia dengan kenyataan seperti, “Evolusi mendakwa manusia berasal dari kera.”

 

1.1: Giordano Bruno Dan Galileo Galilei

1.1: Giordano Bruno Dan Galileo Galilei

Para utusan dari syurga sentiasa ditentang oleh “orang-orang agama” yang mengambil keutungan dari agama di zaman mereka. Bilakah manusia akan menyedari hal ini agar mereka tidak jatuh ke perangkap yang sama sekali lagi?

Giordano Bruno Dan Galileo Galilei

Giordano Bruno (1548 – 1600) adalah seorang ahli falsafah Itali. Beliau mempercayai bahawa bumi berputar mengelilingi matahari, dan beliau memperkenalkan Model Copernican berkenaan putaran bumi, Bruno kemudiannya dipenjarakan oleh para agamawan Gereja Kristian. Setelah itu, mereka memotong lidahnya, menyeksa dan membunuh beliau kerana mengatakan bumi berputar mengelilingi matahari, sementara agamawan gereja mempercayai bahawa matahari dan planet-planet berputar mengelilingi bumi.

Galileo Galilei (1564-1642) adalah seorang profesor matematik di Universiti Pisa. Pada permulaan abad ke 17, beliau mencerap langit dengan teleskop yang dibina oleh beliau, dan beliau mendapati sememangnya bumi berputar mengelilingi matahari, namun Gereja Katolik melihat teori ini tidak selari dengan Injil. Jadi mereka mendakwa Galileo atas kesalahan ajaran sesat, sebuah dakwaan yang selalunya diberikan kepada sesiapa yang menentang Gereja. Pada mulanya beliau dipenjarakan, dan kemudiannya diletakkan di bawah tahanan rumah serta dilarang mengajar atau memberi syarahan. Buku-buku beliau diharamkan dan beliau meninggal dunia di rumahnya- didakwa oleh para agamawan, manusia “cerdik pintar” yang tahu segalanya- yang tahu dengan yakin bahawa bumi tidak berputar sama sekali! (Pent: Ini adalah kata-kata sindiran Sayed Ahmed Al-Hasan kepada para agamawan Gereja Kristian, yang kononnya lebih mengetahui hal ini dari Galileo)

Adakah mana-mana Kristian di zaman itu akan mempercayai Galileo, seorang yang menyimpang di sisi Gereja, adalah seorang yang lebih berilmu dari ulama agama Kristian yang memiliki “Persamaan(matematik) Teologi yang Sakti”, yang tidak dapat difahami oleh sesiapa pun, yang menyebutkan: Tuhan itu tiga orang, setiap satu dari mereka adalah Tuhan, seorang mengutuskan seorang yang lain, namun mereka adalah satu?! Mereka telah meyakinkan lebih dari satu bilion Kritistian tentang hal ini, walaupun kesalahan persamaan teologi sakti ini tidak salah lagi sebagai 1+1=2! Jadi mengapa mereka tidak dapat meyakinkan orang Kristian selama ratusan tahun bahawa dakwaan seorang sesat yang tidak berguna seperti Galileo – yang mengatakan bahawa bumi berputar – juga sebagai dakwaan yang salah?!

Footnotes / Nota Kaki:

  • Dikisahkan bahawa ahli astronomi Bertrand Russell sedang memberi kuliah tentang bagaimana bumi berputar mengelilingi matahari. Seorang wanita tua berdiri dan berjalan ke arah beliau dan berkata: “Apa yang kamu katakan adalah mengarut. Bumi sebenarnya diletakkan di atas seekor penyu.” Bertrand bertanya: “Lalu, di atas apakah penyu itu berdiri?” Wanita itu mengejek cara berfikir beliau, lalu berkata: “Kamu adalah seorang lelaki muda yang pintar, tapi ia adalah penyu keseluruhannya!”
  • Wanita tua ini dan orang lain yang sepertinya tidak mereka-reka “kisah penyu” ini dari diri mereka sendiri – namun mereka memperolehinya dari agamawan di zaman mereka. “Penyu-penyu” agamawan ini sebenarnya sangat banyak. Mereka berada di setiap jalan, “penyu-penyu” yang diciptakan untuk sesiapa yang tidak mahu menggunakan akal mereka dengan betul untuk mengetahui kebenaran, kebenaran yang hakiki, selain dari apa yang diwarisi oleh nenek moyang mereka, atau yang diberitahu kepada mereka oleh para agamawan di setiap zaman. Di dalam bab yang pertama ini, kita akan meneliti beberapa “penyu” yang telah dijual oleh para agamawan ini kepada kita, dan terus menjualnya dengan cara yang berbeza, atau di dalam samaran baru.

 

Akhirnya, Gereja secara rasmi memohon maaf kepada Galileo, namun ini selepas ratusan tahun kematian beliau, dan hanya setelah putaran bumi menjadi satu fakta kepada semua orang. Jadi sebelum para pengikutnya akan meninggalkan Gereja (pent: kerana kebodohan Gereja tidak mahu mengakui fakta ini), akhirnya Gereja telah meyakini, walaupun secara terpaksa, bahawa bumi berputar.

Di abad ke dua puluh, Gereja Katolik memohon maaf kepada Galileo, dan beliau dibebaskan dari jenayah besarnya, jenayah kerana menyebutkan: “Sememangnya, bumi berputar.”

Setelah hampir empat abad kemudian, setelah semuanya telah berlaku, Galileo adalah seorang penjenayah yang telah dibebaskan dari jenayahnya: kerana menyebut bumi berputar mengelilingi matahari! Hari ini beliau bukan lagi seorang sesat, dan menurut Gereja, kenyataan beliau bukan lagi bersifat sesat! Jadi Giordano Bruno telah dibunuh kerana menyatakan kebenaran, dengan kata lain, Gereja adalah pembunuh yang menumpahkan darah manusia tidak bersalah! Kesimpulan yang tidak dapat dielakkan adalah, kenyataan Gereja yang bercanggahan dengan Galileo adalah kesesatan yang sebenar. Jadi realitinya, Gereja adalah entiti kesesatan selama empat abad.

Persoalan kepada Kristian di hari ini adalah, adakah mungkin Gereja kamu juga telah sesat tentang ketuhanan Jesus Kristus, Roh Qudus dan Bapa, tanggapan bahawa mereka adalah tiga entiti, sedangkan wujud Kristian yang membangkangnya? Dan adakah mungkin suatu hari nanti kamu akan mendapati bahawa Saint Arius, yang dianggap sesat oleh Gereja kerana menafikan ketuhanan mutlak Jesus Kristus, bukan sebenarnya seorang yang sesat? Adakah akan menjadi tidak syak lagi pada kamu, bahawa yang sesat sebenarnya adalah Gereja yang menentang Arius, sama kesnya dengan Bruno dan Galileo?!

Saya risau bahawa hari tersebut mungkin akan sampai terlalu lewat untuk memperbetulkan perkara ini, malah, untuk berpeluang sama sekali memperbaiki perkara ini. Bukankah setiap Kristian patut mencari kebenaran sementara masih hidup? Carilah sendiri (kebenaran) dari mengikuti pendapat Gereja, yang terbukti berdasarkan pengakuan mereka sendiri, bahawa merekalah yang sesat seperti di dalam kes Galileo selama hampir empat abad.

Dan seperti seorang pengembala yang membawa kambingnya untuk meragut rumput ketika matahari terbenam sementara pengembala yang lain telah pun pulang, kita menjumpai semula pengajaran kisah Galileo di dalam ulama-ulama besar Wahabi pada separuh kedua abad kedua puluh. Saya meragui mereka mengetahui apa-apa tentang beliau (Galileo), kerana jika mereka kenal, maka mereka pasti telah menuduh beliau sebagai pensyirik paling besar kerana menyatakan bumi berputar, maka menyanggahi mereka. Kisah mereka diceritakan melalui rumusan ringkas fatwa-fatwa mereka yang menunjukkan kejahilan mutlak: walaupun manusia telah pergi ke bulan dalam abad ke dua puluh, dan angkasawan pulang dengan imej bumi berputar, kepada ulama Wahabi, jelas, bumi tidak berputar sama sekali!

Fatwa mereka adalah seperti berikut:

Soalan untuk Muhammad Ibn Uthaymeen:*

Semoga Allah merahmati kamu. Ini adalah soalan dari seorang pendengar, Ibtissam Muhammad Ahmed dari Al-Anbar, Iraq. Beliau bertanya, “Apakah maksud firman Allah: [ Dan engkau melihat gunung-ganang, engkau menyangkanya tetap membeku, padahal ia bergerak cepat seperti bergeraknya awan; (demikianlah) perbuatan Allah yang telah membuat tiap-tiap sesuatu dengan serapi-rapi dan sebaik-baiknya; sesungguhnya Dia Amat Mendalam PengetahuanNya akan apa yang kamu lakukan.] [Al-Naml:88]. Adakah ayat ini bukti bumi berputar?”

Syeikh Ibn Uthaymeen menjawab: … kami katakan bahawa teori berkenaan siang dan malam bersilih ganti adalah disebabkan bumi berputar mengelilingi matahari adalah terbatal kerana menyanggahi makna zahir Quran.. Malahan, terbukti bahawa Nabi [Muhammad] (saw) berkata kepada Abu Dzar (semoga Allah meredhainya) ketika matahari terbenam: “Adakah kamu tahu ke mana matahari pergi?” Abu Dzar berkata, “Tuhan dan utusanNya lebih mengetahui.” Baginda bersabda, “Ia pergi dan sujud di bawah Arash.” Riwayat ini membuktikan bahawa mataharilah yang bergerak mengelilingi bumi, kerana perkataan: “Adakah kamu tahu ke mana matahari pergi?”

Sebagai tambahan, baginda bersabda di dalam riwayat yang disebutkan: “Ini jika ia diberi kebenaran. Jika tidak, maka akan dikatakan kepadanya, “Pulanglah kepada mana yang kamu suka,” jadi ia akan terbit dari tempat terbitnya.” Ini adalah bukti bahawa matahari adalah entiti yang berputar mengelilingi bumi. Dan inilah yang harus dipercayai oleh orang beriman berdasarkan makna zahir kata-kata Tuhan mereka yang Maha Mengetahui, tanpa perlu mengambil kira teori rosak yang akan ditelan oleh zaman, seperti mana ia telah menimbus teori-teori rosak yang lain. Inilah apa yang kami percayai berkenaan perkara ini...

Apa yang penting berkenaan perkara ini adalah, kita harus percaya bahawa matahari mengelilingi bumi, dan pertukaran siang malam bukan disebabkan oleh putaran bumi, tetapi ia disebabkan oleh matahari mengelilingi bumi.” (Binothaimeen.net 2004, sumber bahasa Arab)

Lihatlah Ibnu Uthaymeen di abad ke dua puluh mengatakan bahawa bumi berputar atau mengelilingi matahari adalah sebuah teori yang akan ditelan zaman, namun akhirnya, zaman pula yang telah menelan Ibnu Uthaymeen dan menanam beliau. Hari ini, semua orang kecuali orang-orang malang yang telah dieksploitasi Ibn Uthaymeen dan yang seangkatan dengan beliau, mengetahui bahawa bumi berputar mengelilingi matahari. Namun agak menyedihkan, apabila ada sesetengah dari mereka yang mempelajari fizik, namun mereka masih mempercayai bumi tidak berputar!

Abdul Aziz Ibn Abdullah Ibn Baz menyatakan perkara yang sama seperti yang dikatakan Ibn Uthaymeen:

Saya juga mengesahkan artikel dengan beberapa sebutan dari Allamah Ibn Al-Qayyim yang membuktikan bumi ini bulat. Namun berkenaan putaran bumi, saya telah menafikan perkara ini dan menjelaskan bukti yang mengesahkan kebatilannya, namun saya tidak mengisytiharkan mereka yang mempercayainya sebagai kafir, saya hanya melakukan sedemikian kepada mereka yang mengatakan matahari itu statik dan tidak bergerak. Ini kerana ia bercanggahan dengan teks yang jelas di dalam Quran dan Sunnah yang sahih, yang mengesahkan bahawa matahari dan bulan bergerak pada jalan mereka. (binbaz.org.sa 1977)

Jelas bahawa dengan menyebutkan matahari berputar, Ibn Baz cuba untuk mengatakan bahawa ia berputar mengelilingi bumi seperti mana yang dilakukan oleh bulan, kerana beliau mempercayai bumi itu tidak bergerak dan tidak berputar. maka, tiada cara untuk malam dan siang itu terjadi melainkan matahari berputar mengelilingi bumi.

Sesiapa sahaja yang mengikuti orang-orang ini dan berkongsi kepercayaan mereka, perlu berfikir semula. Mereka mengatakan teori bumi mengelilingi matahari adalah rosak, namun sekarang ia telah menjadi jelas bahawa kata-kata dan kepercayaan mereka lah yang rosak. Jadi, tidak mahukah kalian memikirkan semula sebelum ianya terlambat? Mungkin kenyataan mereka tentang kekhalifahan Allah di bumiNya selepas Muhammad juga salah, seperti kenyataan mereka tentang bumi tidak mengelilingi matahari. Bumi yang dikatakan oleh Ibn Uthaymeen, Ibn Baz dan semua ulama Wahabi sebagai tidak berputar, sememangnya berputar. Berhati-hatilah, kerana di Hari Kebangkitan, penyesalan tidak lagi membawa faedah, dan kamu mungkin akan mendapati kekhalifahan Tuhan di bumiNya selepas Muhammad (saw) itu benar, dan apa yang disebutkan Ibn Uthaymeen dan Ibn Baz adalah batil, seperti mana fahaman songsang mereka, apabila mereka mengatakan matahari mengelilingi bumi:

“Apa yang penting berkenaan perkara ini adalah, kita harus percaya bahawa matahari mengelilingi bumi, dan pertukaran siang malam bukan disebabkan oleh putaran bumi, tetapi ia disebabkan oleh matahari mengelilingi bumi.”

Kepada manusia yang mengikuti mereka (pent:para ulama Wahabi ini), semoga Allah mengubah keadaan kamu. Berhati-hatilah, mungkin mereka juga telah mempersembahkan agama kepada kamu secara songsang, seperti yang telah mereka lakukan dalam perkara bumi dan matahari.

Di sini saya akan tamatkan perbincangan berkaitan Galileo, putaran bumi, dan para agamawan Kristian dan Wahabi. Saya hanya mahukan para pembaca untuk mengingati pengajaran ini ketika kita membincangkan pendapat mereka tentang evolusi.

.